“中医”，承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辨证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。而与之相对的，则是“西医”，随着西医的传入，让人们有了更多的医学反思，发扬传统、吐故纳新、中西结合、面向当代，成为中医学发展的态势，成为全世界关注中医学的依据。

中医、西医在我们日常生活中经常拿来比较和选择，就好比感冒了我们选择是看中医还是吃西药一样，对于视力矫正中西医也有着不同的理念和方法，今天我们就来探讨一下中、西医在视力矫正领域的差异，也欢迎各位小伙伴提出自己的见解。

1、医学思维差异。

中医具有完整的理论体系，其独特之处，在于"天人合一"、"天人相应"的整体观及辨证论治。在视力矫正过程中，中医会从多方面去了解和分析视力患者的病因、病史、病机和病理，比如家族遗传、先天发育不良、先天肾气不足、先天脾胃虚寒、气血两虚、肠胃消化不良、新陈代谢紊乱、经络不通、后天用眼习惯、用眼环境、用眼姿势、体质强弱等综合与整体因素，不仅注重眼部问题，也注重与眼部相关的整体身体体质与外部因素的综合影响因素。西医则更多关注和解决眼部及其周围的组织发育、遗传基因、解剖改造、代偿工具、眼底疾病、用眼习惯与姿势、用眼工具与环境等影响视力的因素。

近些年随着眼科医学的发展，西医也开始逐步关注其他疾病对视力的影响，比如糖尿病引发视网膜病变（简称糖网病），进而引发视力下降；鼻炎引发视力下降；大脑发育异常或大脑神经发育或外伤引发视力下降等。简单的说，中医更注重整体观察与解决视力问题，西医更注重与解决和视力紧密相关的局部视力问题。现代社会，随着中国的发展，中医也开始走向世界，不断与西医融合发展，逐步形成了中西医结合学科，这对于人类来说是非常好的事情，中西医发挥各自的优势、长处，相互结合，共同帮助人类健康发展。

2、医学方法差异。

中医在视力矫正领域采用的方式核心主要是两方面：内调；外治。

第一：内调，主要是指调理与视力相关的体质问题，比如气血不足导致眼部气血与营养供应不足，眼睛抗疲劳能力较弱，容易导致视力下降，进而引发近视、散光等视力问题；脾胃虚寒导致孩子普遍挑食、偏食、食欲不振、精血运转机能失常等问题，进而引发眼部发育所需营养不足，气血不畅，容易视疲劳，发生近视、散光等视力问题；也有不少是因先天体质不足导致的弱视、散光、远视、斜视、震颤等视力问题。还有些是先天性父母遗传导致的视力问题。当然，也有视力问题本身衍生和连带的眼部疾病，比如近视引发散光，弱视引发斜视，斜视引发震颤等等。这类先天因素导致的视力问题，往往需要内调体质，强化体内气血运转，促进脏腑运转正常，推动营养供应均衡，提高食欲，增进消化吸收和新陈代谢功能，从而改善眼部所需营养，提高抗疲劳能力和视力调节能力。方法也包括了食补、药调、疏通经络、按摩刺激穴位等。通常内调体质的周期较长，一般需要持续3-6个月，少数需要更长时间。

第二：外治，主要是指通过视力训练、眼肌训练等方式，促进眼肌调节能力，消除用眼疲劳，改善视功能。中医在内调与外治相结合的方式下，好处在于副作用较小，安全性较高，可操作性较强，很多视力情况可以从根本上解决，综合费用相对较低；缺点在于往往周期较长，对患者持续坚持与配合度要求较高。

西医在视力矫正领域采用的方式核心通俗来讲就是：内病内治，外病外治。

这种方式概括来讲就是“简单粗暴”，好处在于可以快速解决当前的视力障碍与困扰，比如最为常见的近视配镜矫正，近视激光手术，角膜塑形镜，隐形眼镜，晶体植入与更换手术等。这类方式对于某些人群，特别是短期内急需视力改善的人群来说，确实是非常快捷。但有优势就会有缺陷，目前西医在治疗和视力矫正领域采用的方式，已经有多年没有实现技术更新与换代，只有局部方式有变化，比如近视激光手术有准分子、半飞秒、全飞秒的变化，这种变革除了安全性、风险性有所变化外，对于视力的改善本质上没有差异，其安全性和风险性在结果上和后遗症的影响上都具有相似性，虽然手术过程本身的安全性在专业的机构里有一定保障和把控，但是在风险上，却很难把控，医生可以确保手术过程顺利进行，但是不能保证术后视力得到预期效果，这是普遍的共识。原因在于视力问题牵涉到眼部周围组织、患者护眼习惯、患者用眼环境、患者术后心理障碍影响、术后结果不理想等多因素的影响，且不可控的状态，很容易出现并发症和后遗症，因此，虽然近视激光手术发展了多年，但是目前全球各国医疗机构和政府并没有大力提倡此种方式。毕竟，手术对人体组织的伤害是较大，其原有组织的完整性无法得到保障，将变得脆弱。

目前国际眼科医学公认的一个客观事实就是真性近视不可治愈，但可控可防可阻深，假性近视和轻度近视可以矫正。近视不可逆是指真性近视一旦形成，眼轴拉长后，无法通过人为方式使其缩短或恢复原样，造成的屈光度很难改变，但是并不意味着视力水平无法改善，因为近视屈光度和视力水平是两个概念，两码事，不能混为一谈。

3、医学观念的差异。

观念的差异，又反映在思维和知识体系的差异。中医看待视力问题，并不局限于局部问题，也不局限于视力本身的问题，而是联想到与视力相关的任何可能性的问题，因此在分析判断和解决方案上，会存在与西医明显的差异化。当然，这并不是说中医很厉害或很独特，中医同样与西医存在着共性。比如，气血两虚导致的视力问题，反映在眼球上会表现出眼底气血不足，通过眼底照相得出的眼底图也会显示气血不足。比如出现近视，显示眼球血液不充足，呈现出淡红色、缺乏光泽红润的状态，中医同样认为近视眼球普遍因气血不足，导致用眼容易疲劳，近视度数增长。

西医在视力矫正的观念上，会结合视力水平，视觉能力和视功能状态，视力类型去采用相应的办法去解决，比如弱视类的孩子，西医通常会以配镜训练法、遮挡训练法、红蓝光光感训练法、图片切换法、穿珠子聚焦训练法、大脑神经训练法等方式，以促进因先天发育不良所导致的弱视类患者改善视力，这些方法对于一部分患者来说是一种较好的辅助训练方式，但也各有优缺点。中医在矫正弱视类孩子时，一方面会考虑内调方式解决孩子先天体质不足部分，另一方面还会结合西医常用的工具与方法进行辅助训练。这两种方法不存在优劣，关键看如何因人因地因时因病去使用。从这点上看，中医的整体思维与辩证法观念，会有一定优势。当然，我们不能片面的认为哪一种方式就是最好的，只有适合的才是最好的，因此，无论是观念还是方法，本身不存在对与错，关键看是如何更好的运用。

最后，我们想说的是，无论是中医还是西医，首先要具备优秀的医德。这就要求从医者或从事视力矫正领域者，严格自律，遵守医德，治病救人是第一位，不要一味追名逐利，不要对未知的事情进行盲目的排斥，也不要对已知的事情过度自信。如果拿条条框框去限制行业人员提供优秀的产品与服务，以各类资质去限制从业者及行业的发展，这是不应该的，这会造成劣币驱逐良币的现象，甚至行业垄断，一旦让某些既得利益者占据舆论和话语主导权，就可能会出现严重的后果。

其次，要懂得与时俱进。医学不是一成不变，只有符合社会发展，满足患者需求，帮助患者花最少的钱，治好疾病才是硬道理。中医的思维、疗效，结合西医的工具和数据化管理，再结合现代医疗技术、大数据和物联网技术，可以实现远程、全方位、精准的健康管理，还可以实现数据共享，避免患者多处跑，多处重复检查和付费等弊端。

最后，疗效是最有发言权的。无论什么方式，观念，知识体系，只有把病看好、对患者没有伤害或伤害最小化，才是最好的，没有疗效，一切都是浮云。患者不会看你的身份、地位、名望和资质，而是看你帮助多少人解决了他的疾病，这才是患者愿意相信和看到的，也是为医者应该追求的。